Молодая школьная учительница Анна Николаевна прыгает прямо в воду с дорогой яхты – без туфель и трусов, зато с синяками. Добравшись до берега, а там – до отделения полиции, она просит принять заявление об изнасиловании. Виновными девушка называет трех своих друзей с той самой яхты, один из которых – мэр скромного городка Приморск, где она живет, второй – его близкий друг и сообщник, третий – брат жены первого, местный плейбой. За дело берется уже планировавший уходить на пенсию следователь Нестеренко, жена которого, в свою очередь – школьная коллега потерпевшей. Короче говоря, все друг друга знают – само собой, в такой ситуации Анна Николаевна почти моментально подвергается не только общественному обсуждению, но и давлению со стороны окружающих. Но ни она, ни полицейский не намерены отступать и хотят довести виновных до скамьи подсудимых.
Валерия Гай Германика возвращается, причем сразу, к корням: с вызывающе актуальной темой российского «миту», который у нас пока еще выглядит в глазах консервативной общественности, как квадратное колесо у паршивой телеги. В своем «Мысленном волке», вышедшем около трех лет назад, она решила шлифануть сверху свой провокационный стиль христианской моралью, но в «Обоюдном согласии» вернулась к истокам – «Школе» и «Все умрут, а я останусь», произведениям о русском аду в среднестатистическом школьном заведении. Там, правда, был еще и разговор о том, что существующая система норм и двоякой морали нуждается в пересмотре – что ж, глядя на новое творение Германики, можно смело сказать, что за эти годы нравы если и не деградировали, то уж точно сильно лучше не стали.
Нетрудно представить, как у публики старой закалки «Обоюдное согласие» должен вызвать если и не откровенную святую ярость, то, как минимум, бурление определенных субстанций. Во второй серии, например, есть эпизод, когда Анна Николаевна показывает грудь школьникам за то, что те все-таки прочитали «Тихий Дон». По-моему, отличная демонстрация того, на каком уровне в России находится культура, что учительнице приходится идти на такие жертвы, чтобы хотя бы заставить детей читать.
Самый удивительный персонаж в этой истории, правда, даже не сама Анна Николаевна (хотя наблюдать за ее героическим противостоянием всем вокруг интересно и больно одновременно), а следователь, ведущий дело девушки. Настойчивый, дотошный коп, для которого девушка оказывается не куском плоти, который можно закинуть в мясорубку кривой морали и забыть о нем, а человеком, попросившим о помощи (играет его, кстати, Андрей Козлов, звезда шоу «Что? Где? Когда?», до этого в кино ни разу не снимавшийся). Нетрудно представить, что противостояние умного и честного следователя с нечистыми на руку мужланами-чиновниками из местной мэрии обернется для него и Анны конфликтом не хуже звягинцевского «Левиафана». Но, как ни странно, без библейских аллюзий, зато с внятным посылом: любой человек нуждается в правосудии.
{current_photo_index}/{total_photo_count}
