Полная версия сайта

Сергей Лазарев признался, чего опасался во время выступления

Певец прокомментировал своё выступление на «Евровидении».

AD

В интервью по окончанию финала «Евровидения-2016» представитель России — Сергей Лазарев оценил своё выступление и прокомментировал результаты голосования профессионального жюри. Несмотря ни на что, певец остался очень доволен «бронзовой медалью» и получил максимум положительных эмоций от участия в конкурсе.

«Для меня это большая победа. У меня взрывался мозг, я такого в жизни никогда не испытывал. Я сделал максимум. Я увожу с собой бронзу!» — поделился Сергей с журналистами. Оказалось, что больше всего Лазарев опасался не удержаться на декорации и упасть, как это случилось на первой репетиции в Стокгольме.

«Я поймал всю атмосферу «Евровидения». Она, конечно, невероятная. Я рад, что поучаствовал, хотя долгое время отнекивался. Но я ни в коем случае не жалею об этом опыте. Я знаю, что до зрителей дошла моя песня. Мы хотели сделать красивое шоу и достойно представить страну. Я очень надеюсь, что страна гордилась своим представителем!» — добавил он.

Сергей также не обошел вниманием итоги голосования профессионального жюри, которые помешали российскому исполнителю стать победителем. Лазарев достойно отреагировал на заниженные оценки.

«Для меня, конечно, было сюрпризом, что некоторые страны бойкотировали по голосованию жюри. Опять-таки, зрители — это те люди, для которых мы делаем музыку. А они дали нам первое место!» — заявил Сергей.

AD
Подпишись на канал 7Дней.ru
Загрузка...




ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

  • #
    умничка, молодец! Украину поздравил. Это достойно, в отличие от злорадствующих победителей, метающих в него кучки г...на

  • #
    (С) из российских медиа-рассуждений. "Как европейское жюри украло у Лазарева победу. Почему худсовет Евровидения превратил музыкальный конкурс в политическую трибуну Букмекерские прогнозы, шумиха в западной прессе, независимое голосование в пресс-центре "Евровидения" - казалось, что мало кто сомневался, что Сергей Лазарев победит. В коридорах пресс-центра мы то тут, то там улавливали отрывки разговоров разных делегаций, которые обсуждали друг с другом, что победит Россия. Все видели номер Сергея в первом полуфинале, оценили его открытость и дружелюбность на пресс-конференциях. Поэтому народ расслабился и ждал, кто ещё будет в лидерах - Франция или Австралия. Да ещё и эксперты упорно твердили, мол, это прежде всего конкурс песни, а не политическая арена для сведения счетов. И мы, честно говоря, даже на какой-то момент поверили, что музыка действительно (хотя бы на телевизионном шоу) выше политики. Но если вы не идёте к политике, то она идёт к вам. По голосованию жюри победила Австралия. По голосованию зрителей - Россия. А в итоге выиграла "Евровидение" украинская певица Джамала. Жюри поставило нашей стране феноменально низкие оценки, из-за чего мы попали на третье место. Что связать с самим выступлением нашего артиста даже самым отъявленным скептикам не представляется возможным. Интересно, как чувствует себя певица, победившая в конкурсе, зная, что голосовали не за то, что она такая прекрасная, а по политическим мотивам? Не разрывает ли её от этого осознания на части? Победителей не судят? Нет. Но судей-то можно, думается нам. Мы бы с удовольствием попытались разобраться в мотивах, по которым жюри раздавало в этом году оценки конкурсантам. Если оцениваете только пение - то хотелось бы понимать, каким образом. И почему хорошие артисты у одних стран не набирали баллы вообще, а другие получали 10 и 12? Ну вот, к примеру, почему жюри Мальты дало объективно средненькой Великобритании высший балл? Или же, что не так было, по мнению уважаемых судей из таких стран, как, например, Эстония, Чехия и Ирландия, с вокалом у Лазарева, раз они не дали нам вообще ни одного балла? Он плохой певец? Серьезно, хуже чем грузинский коллектив "Little Georgian Lolitas", которому та же Британия "отвесила" 12 баллов, а нам вообще ничего? Выглядит все это, как "не дай Бог победит Россия, поэтому мы раздадим всем подряд, без разбору". Причём, если бы давали высокие баллы, к примеру, вокально сильной Австралии, которая практически единственная спела вообще без помарок, и номер у неё был прекрасный, то тогда была бы понятна логика. А так - логика не ясна. Точнее все понятно, но от этого все это действо выглядит ещё более грустно. Между тем, в официальном Фейсбуке Евровидения грянул жуткий скандал. Зрители отказываются признавать победу украинки Джамалы - люди из разных стран пишут о том, что конкурс стал политическим, и просто потерял всякий смысл. Народ уже предлагает переименовать Европейский песенный конкурс в Европейский политический конкурс. Удивляются, почему певицу не дисквалифицировали за то, что она исполняла песню на политические темы? Жительница Стокгольма, Александра, например, написала: "Помогите мне понять - "Евровидение" основано же на демократических принципах? С подобной системой голосования Россия или Польша никогда не смогут выиграть на конкурсе. Потому что выходит так, что как бы зрители не голосовали, решает все равно группка людей. И это уже не про музыку, а про политику". И нельзя с этим не согласиться. Некая Нина Ларссон возмущается: "О Боже, то есть в следующем году Бельгия и Париж должны везти на конкурс песни про террористические атаки, чтобы выиграть? "Евровидение" всегда было зоной, свободной от этого всего, и вот "заразилось". Но что делать - было бы здорово, если бы вдруг у Европейского вещательного союза вдруг проснулась совесть и они таки решили бы пересмотреть результаты конкурса, посмотрели бы ролики, где Джамала признаётся, что её песня - политическая (мы писали, как её "развели на мякине" пранкеры). И отдали бы первое место тому, кто это заслужил. Или отказались от этой истории с жюри, которая уже напоминает худсоветы 60-х в худшем своём проявлении. Когда твою судьбу решает кучка непонятных людей. И никакой хваленой Европейской толерантностью тут и не пахнет. А что же будет дальше на самом деле? Не совсем понятно. Геи боялись ехать в Россию - но они ещё не понимают, что ждёт их в Украине. Денег на конкурс подкинет тот же Европейский вещательный союз. Да, нашей стране была важна эта победа для того, чтобы показать Европе нашу открытость - что у нас и правда никто никого тут не сжигает на костре, что у нас тут цивилизация и культурные ценности. И тогда образ "рисуемого" врага-России сразу же бы померк, когда люди увидели бы своими глазами все. И, конечно, это было бы дико невыгодно, поэтому то нас и "загнобили". Но при этом стало очевидно, что это чисто политическая история - ведь по баллам среди людей в противовес решениям жюри мы заняли первое место. И жители Украины дали нам 12 баллов (а мы им-10), и Армения "отсыпала" высоких оценок (а жюри дало всего 2 балла). Такой контраст говорит сам за себя. И кстати, интересно, как будет выглядеть выступление российского участника на "Евровидении" в Украине? С учётом всех запретных списков, из кандидатур, пожалуй, остаётся только один Андрей Макаревич или кто-то из новеньких. А как тогда они будут добираться - лететь через Минск? А если таки долетят - доедут, то не завернут ли их на таможне без объяснения причин, как в своё время Макса Коржа и Егора Крида. Которые таки не смогли попасть на свои выступления при полностью проданных залах. А если таки влетит, сможет ли выйти на сцену под российским триколором? Тут в день финала прошла новость, что Украина откажется от участия в конкурсе, если победит Лазарев. Но в данном случае, похоже, нам выкрутят руки так, что про конкурс на годик нам точно придётся позабыть. Ну и со вчерашними событиями, наверное, это и к лучшему."

  • #
    пчела майя, и чего же вам так больно? Наверное, делать больше нефиг? Какая БОЛЬ!!!!! Какая БОЛЬ!!!!!:) :) :)

  • #
    #comment#
  • Не удалось отправить сообщение

    Войти как пользователь

    Вы можете войти на сайт, если зарегистрированы на одном из этих сервисов:
    или