Анжелика Пахомова
|
02 Октября 2013
обсуждение
60 комментариев
#
Фильм Человек с бульвара Капуцинов снимала великолепная Алла Сурикова (а не менее великая Татьяна Лиознова) :(
#
<<Все девушки Андрея были чем-то похожи на его маму — женщин другого склада характера он глубоко презирал>> Презирать можно за какую-то подлость или что-то в этом роде, но только не потому, что женщина характером не похожа на маму... Чушь какая-то! Можешь не заводить отношений в конце концов, но при чем тут презрение...
> Конго Мюллер
#
Конго Мюллер, это не чушь. Это просто человек такой гнилой. Никаких человеческих чувств, кроме зависти и злости. Отношение к людям потребительское, как к вещам. То что можно употребить употребить, а потом сломать чтобы никому не досталось. То что употребить нельзя, просто сразу сломать.
#
На фото с Н. Караченцовым и Л. Ярмольниковым Алла Сурикова, а не Татьяна Лиознова... Уп-с...
> Elena
#
<<> На фото с Н. Караченцовым и Л. Ярмольниковым Алла Сурикова, а не Татьяна Лиознова... Уп-с...>> Так и написано: Алла Сурикова!
> Гость
#
<<> > На фото с Н. Караченцовым и Л. Ярмольниковым Алла Сурикова, а не Татьяна Лиознова... Уп-с... Так и написано: Алла Сурикова!>> А изначально в статье было написано неправильно, видимо поправку внесли позже.
#
Ощущение от интервью-посидели,потрепались... Без логической цепочки) И разговор какой-то второстепенный. И Андрей Миронов - для затравки)
#
Маразм крепчает. Зачем печатать подобную грязь? Чем вам Миронов насолил? Мы помним его добрым, смешным, гениальным, красивым! Хотите развенчать героя? Это не делает чести ни редакции ни автору подобных алкогольно - любовных историй.
> Добрый
#
<<Чем вам Миронов насолил?>> Ну, что талантлив, что любим - вполне достаточно...
#
Сквозь всю статью идет - я такой умный и талантливый, а он был во всем на шаг позади меня, но его все любят и помнят, а меня никто и не знает толком. Ерундовая статейка.
#
Екатерина Робертовна! Не так. Катюша, Катенька, любимица ВЫ наша! И Вас почитаем-превозносим, и папу Вашего – талантище всего русскоязычного народа. Жаль, не предостерег раньше, да, не предполагал, что и до Вас доберутся, воспользуются Вашим светлым именем и делами. Однако думаю и сейчас не поздно. Милая, хорошая, тут дело такое. Видно, Вам невдомек, что статейка Воронцова об Андрее Миронове. неспроста, или не сопоставили чего, пропустили. Мимо Вас, по всей вероятности не прошло, что сравнительно недавно в США переиздана книга под названием «Третья истина», написанная в 60-е годы 20-го века, посвященная Миронову и где он - прототип главного героя. Ежели уже прочитали, то знаете, что ничего общего со скандальными сплетнями об актере она не имеет, герой самобытен, абстрагирован от него. Эдакая «песнь песней» о СХОЖЕМ с ним почти досконально человеке. И женщины влюбляются в героя, как в живого, он вызывает настоящий восторг гормонов, может, и на себе почувствовали. Параллельно, почти полностью совпадая по времени со существованием книги, в СМИ раскачалась целая кампания по унижению памяти Миронова. Хитро выстроенная, поэтапно проводимая, имеющая, несомненно, своих организаторов и исполнителей, она осуществляется осмысленно в противовес книге. Будучи москвичкой, Вы не можете не знать, что негативно вывернутая память об Андрее и скандальные сплетни о нем кормят определенных людей и потому, по логике, позитив о нем может просто-напросто кого-то лишить куска хлеба. Коли нужны доказательства, что статья, протиснутая в Ваш журнал именно такого толка, так вот они самые и есть: Статья вышла « просто так», вдруг, ни к какой мироновской дате она не приурочена. Названная « Новые факты...» ни одного нового факта о жизни артиста, она не содержит, все за исключением желтизны трактовки давно известно из многочисленных книг о Миронове, причем, что небезынтересно, в том числе и из воспоминаний того же Воронцова, только прежде куда более благожелательных и уважительных. Вместе с тем далеко не все системно читают книги об Андрее. И, тем более, не все были лично знакомы. Последовательно и отвратительно в сознание читающей публики вбивается мысль о склонности Андрея к пьянству, чего не было на самом деле. «Поднимал голову только на слово «выпить»» … валялся по дворам пьяный… Но это не его образ! Он пил в разы меньше, чем принято актерской братией, часто вообще лишь «делал вид». Кстати, известно и другое, что посредственные артисты очень завидовали Миронову, и вся статья Воронцова – безусловное тому подтверждение. Публикуя ее, Вы лишь дали разгуляться низменным чувствам его и Ко. Средней руки актеришко «подарил» Андрею Миронову эффектные штрихи незабываемой роли, обскакал при сдаче экзаменов, при поступлении в театр, да даже в стойкости к водке! Может, что-то похожее и было, но ведь завистник способен преподнести так, как требует его зеленобурая душа! Увел женщину у покорного Миронова… Снова унижение, ведь недвусмысленно речь о второй жене великого артиста. То есть страницы журнала любезно предоставлены под исконное: «Я твою ….». Достойно ли это Вас и салонного по сути издания? Человека, преклоняющегося перед Женщиной, умеющего дать каждой почувствовать, что она –неповторимая, достойная восхищения, припечатали: « …женщин иного склада ( непохожих на мать плохих хозяек - по тексту ) он глубоко презирал». Да не презирал он никого, в его благородной, доброй душе этому чувству вообще места не было! Хотелось бы Вам, чтобы так поступали с памятью Вашего отца? Почему же позволяете делать из своего журнала полигон для посмертного сведения счетов и удовлетворения необоснованного тщеславия? А если самым добрым словом какого-нибудь о Вашей матери будет «нюх, как у собаки Баскервиллей», разве уместно его называть другом? Катенька, Вы легко поймете и КТО я, и по каким этическим соображениям не обратился к Вам лично. Вы же умная женщина! Придумайте что-нибудь, чтобы сгладить впечатления от той дурнопахнущей жижи, что пролилась на страницы Вашего журнала. Напишите сами, приведите эссе автора «Третьей истины», которое есть на официальном форуме «наш Миронов», опубликуйте воспоминание ответственных и честных людей – Темирканова, Паулса, Шейниса, Горина и его жены, тех, кого Андрей сам выделял, считал «понимающими друзьями.» Вашими фотосессиями, в которых бездна вкуса, таланта, фантазии наслаждались и в «Караване» и на выставках. И нынешнее гламурное редакторство приветствуем. Но с ним опасно, ох как опасно! По лезвию ножа пройти требуется – с одной стороны пенится разнузданная пошлость, с другой – грозит засосать унылая скука официоза. А то и того хуже - может затянуть омут паршивых игр, гадкой возни. С глубоким уважением к уму и восхищением изысканным талантом и внешностью Екатерины Робертовны.
> belskiy
#
<<> Екатерина Робертовна! > Не так. Катюша, Катенька, любимица ВЫ наша! И Вас почитаем-превозносим, и папу Вашего – талантище всего русскоязычного народа. Жаль, не предостерег раньше, да, не предполагал, что и до Вас доберутся, воспользуются Вашим светлым именем и делами. Однако думаю и сейчас не поздно. > Милая, хорошая, тут дело такое. Видно, Вам невдомек, что статейка Воронцова об Андрее Миронове. неспроста, или не сопоставили чего, пропустили. > Мимо Вас, по всей вероятности не прошло, что сравнительно недавно в США переиздана книга под названием «Третья истина», написанная в 60-е годы 20-го века, посвященная Миронову и где он - прототип главного героя. Ежели уже прочитали, то знаете, что ничего общего со скандальными сплетнями об актере она не имеет, герой самобытен, абстрагирован от него. Эдакая «песнь песней» о СХОЖЕМ с ним почти досконально человеке. И женщины влюбляются в героя, как в живого, он вызывает настоящий восторг гормонов, может, и на себе почувствовали. > Параллельно, почти полностью совпадая по времени со существованием книги, в СМИ раскачалась целая кампания по унижению памяти Миронова. Хитро выстроенная, поэтапно проводимая, имеющая, несомненно, своих организаторов и исполнителей, она осуществляется осмысленно в противовес книге. Будучи москвичкой, Вы не можете не знать, что негативно вывернутая память об Андрее и скандальные сплетни о нем кормят определенных людей и потому, по логике, позитив о нем может просто-напросто кого-то лишить куска хлеба. > Коли нужны доказательства, что статья, протиснутая в Ваш журнал именно такого толка, так вот они самые и есть: > Статья вышла « просто так», вдруг, ни к какой мироновской дате она не приурочена. > Названная « Новые факты...» ни одного нового факта о жизни артиста, она не содержит, все за исключением желтизны трактовки давно известно из многочисленных книг о Миронове, причем, что небезынтересно, в том числе и из воспоминаний того же Воронцова, только прежде куда более благожелательных и уважительных. > Вместе с тем далеко не все системно читают книги об Андрее. И, тем более, не все были лично знакомы. Последовательно и отвратительно в сознание читающей публики вбивается мысль о склонности Андрея к пьянству, чего не было на самом деле. «Поднимал голову только на слово «выпить»» … валялся по дворам пьяный… Но это не его образ! Он пил в разы меньше, чем принято актерской братией, часто вообще лишь «делал вид». > Кстати, известно и другое, что посредственные артисты очень завидовали Миронову, и вся статья Воронцова – безусловное тому подтверждение. Публикуя ее, Вы лишь дали разгуляться низменным чувствам его и Ко. > Средней руки актеришко «подарил» Андрею Миронову эффектные штрихи незабываемой роли, обскакал при сдаче экзаменов, при поступлении в театр, да даже в стойкости к водке! Может, что-то похожее и было, но ведь завистник способен преподнести так, как требует его зеленобурая душа! > Увел женщину у покорного Миронова… Снова унижение, ведь недвусмысленно речь о второй жене великого артиста. То есть страницы журнала любезно предоставлены под исконное: «Я твою ….». Достойно ли это Вас и салонного по сути издания? > Человека, преклоняющегося перед Женщиной, умеющего дать каждой почувствовать, что она –неповторимая, достойная восхищения, припечатали: « …женщин иного склада ( непохожих на мать плохих хозяек - по тексту ) он глубоко презирал». Да не презирал он никого, в его благородной, доброй душе этому чувству вообще места не было! > Хотелось бы Вам, чтобы так поступали с памятью Вашего отца? Почему же позволяете делать из своего журнала полигон для посмертного сведения счетов и удовлетворения необоснованного тщеславия? А если самым добрым словом какого-нибудь о Вашей матери будет «нюх, как у собаки Баскервиллей», разве уместно его называть другом? > Катенька, Вы легко поймете и КТО я, и по каким этическим соображениям не обратился к Вам лично. Вы же умная женщина! Придумайте что-нибудь, чтобы сгладить впечатления от той дурнопахнущей жижи, что пролилась на страницы Вашего журнала. Напишите сами, приведите эссе автора «Третьей истины», которое есть на официальном форуме «наш Миронов», опубликуйте воспоминание ответственных и честных людей – Темирканова, Паулса, Шейниса, Горина и его жены, тех, кого Андрей сам выделял, считал «понимающими друзьями.» > Вашими фотосессиями, в которых бездна вкуса, таланта, фантазии наслаждались и в «Караване» и на выставках. И нынешнее гламурное редакторство приветствуем. Но с ним опасно, ох как опасно! По лезвию ножа пройти требуется – с одной стороны пенится разнузданная пошлость, с другой – грозит засосать унылая скука официоза. А то и того хуже - может затянуть омут паршивых игр, гадкой возни. > С глубоким уважением к уму и восхищением изысканным талантом и внешностью Екатерины Робертовны. > >> Мне кажется, что ничего в этой статье плохого нет. Каждый человек имеет право на свое мнение.
> belskiy
#
<<> Екатерина Робертовна! > Не так. Катюша, Катенька, любимица ВЫ наша! И Вас почитаем-превозносим, и папу Вашего – талантище всего русскоязычного народа. Жаль, не предостерег раньше, да, не предполагал, что и до Вас доберутся, воспользуются Вашим светлым именем и делами. Однако думаю и сейчас не поздно. > Милая, хорошая, тут дело такое. Видно, Вам невдомек, что статейка Воронцова об Андрее Миронове. неспроста, или не сопоставили чего, пропустили. > Мимо Вас, по всей вероятности не прошло, что сравнительно недавно в США переиздана книга под названием «Третья истина», написанная в 60-е годы 20-го века, посвященная Миронову и где он - прототип главного героя. Ежели уже прочитали, то знаете, что ничего общего со скандальными сплетнями об актере она не имеет, герой самобытен, абстрагирован от него. Эдакая «песнь песней» о СХОЖЕМ с ним почти досконально человеке. И женщины влюбляются в героя, как в живого, он вызывает настоящий восторг гормонов, может, и на себе почувствовали. > Параллельно, почти полностью совпадая по времени со существованием книги, в СМИ раскачалась целая кампания по унижению памяти Миронова. Хитро выстроенная, поэтапно проводимая, имеющая, несомненно, своих организаторов и исполнителей, она осуществляется осмысленно в противовес книге. Будучи москвичкой, Вы не можете не знать, что негативно вывернутая память об Андрее и скандальные сплетни о нем кормят определенных людей и потому, по логике, позитив о нем может просто-напросто кого-то лишить куска хлеба. > Коли нужны доказательства, что статья, протиснутая в Ваш журнал именно такого толка, так вот они самые и есть: > Статья вышла « просто так», вдруг, ни к какой мироновской дате она не приурочена. > Названная « Новые факты...» ни одного нового факта о жизни артиста, она не содержит, все за исключением желтизны трактовки давно известно из многочисленных книг о Миронове, причем, что небезынтересно, в том числе и из воспоминаний того же Воронцова, только прежде куда более благожелательных и уважительных. > Вместе с тем далеко не все системно читают книги об Андрее. И, тем более, не все были лично знакомы. Последовательно и отвратительно в сознание читающей публики вбивается мысль о склонности Андрея к пьянству, чего не было на самом деле. «Поднимал голову только на слово «выпить»» … валялся по дворам пьяный… Но это не его образ! Он пил в разы меньше, чем принято актерской братией, часто вообще лишь «делал вид». > Кстати, известно и другое, что посредственные артисты очень завидовали Миронову, и вся статья Воронцова – безусловное тому подтверждение. Публикуя ее, Вы лишь дали разгуляться низменным чувствам его и Ко. > Средней руки актеришко «подарил» Андрею Миронову эффектные штрихи незабываемой роли, обскакал при сдаче экзаменов, при поступлении в театр, да даже в стойкости к водке! Может, что-то похожее и было, но ведь завистник способен преподнести так, как требует его зеленобурая душа! > Увел женщину у покорного Миронова… Снова унижение, ведь недвусмысленно речь о второй жене великого артиста. То есть страницы журнала любезно предоставлены под исконное: «Я твою ….». Достойно ли это Вас и салонного по сути издания? > Человека, преклоняющегося перед Женщиной, умеющего дать каждой почувствовать, что она –неповторимая, достойная восхищения, припечатали: « …женщин иного склада ( непохожих на мать плохих хозяек - по тексту ) он глубоко презирал». Да не презирал он никого, в его благородной, доброй душе этому чувству вообще места не было! > Хотелось бы Вам, чтобы так поступали с памятью Вашего отца? Почему же позволяете делать из своего журнала полигон для посмертного сведения счетов и удовлетворения необоснованного тщеславия? А если самым добрым словом какого-нибудь о Вашей матери будет «нюх, как у собаки Баскервиллей», разве уместно его называть другом? > Катенька, Вы легко поймете и КТО я, и по каким этическим соображениям не обратился к Вам лично. Вы же умная женщина! Придумайте что-нибудь, чтобы сгладить впечатления от той дурнопахнущей жижи, что пролилась на страницы Вашего журнала. Напишите сами, приведите эссе автора «Третьей истины», которое есть на официальном форуме «наш Миронов», опубликуйте воспоминание ответственных и честных людей – Темирканова, Паулса, Шейниса, Горина и его жены, тех, кого Андрей сам выделял, считал «понимающими друзьями.» > Вашими фотосессиями, в которых бездна вкуса, таланта, фантазии наслаждались и в «Караване» и на выставках. И нынешнее гламурное редакторство приветствуем. Но с ним опасно, ох как опасно! По лезвию ножа пройти требуется – с одной стороны пенится разнузданная пошлость, с другой – грозит засосать унылая скука официоза. А то и того хуже - может затянуть омут паршивых игр, гадкой возни. > С глубоким уважением к уму и восхищением изысканным талантом и внешностью Екатерины Робертовны. > >>
#
Спасибо, Вам, Belskiy!
> Виктория
#
<<> Спасибо, Вам, Belskiy!>> Поддерживаю!)) Но многое сказанное можно отнести и к другим , напечатанным в журнале " воспоминаниям"- о не менее достойных людях!!!
#
Спасибо, Belskiy! Подпишусь под каждым словом! А Екатерине Робертовне хотелось бы напомнить одно небольшое стихотворение ее незабвенного отца: ПАМЯТИ АНДРЕЯ МИРОНОВА Не хочу я об этом писать, не хочу. Не умею я к мертвым друзьям привыкать! Словно в черную дверь кулаками стучу. Словно собственный крик Не могу отыскать... Ах, каким был живым он! Каким молодым! Как легко снизошел он со сцены в молву. Так ушел, будто славы мерцающий дым тихо обнял его и унес в синеву... Ах, как он улыбался... "Все надо уметь!.." Ах, как он улыбался... И ужас берет, что на эту - такую нежданную - смерть продавались билеты за месяц вперед... Не про то я сегодня, совсем не про то!.. Но в театре и в жизни зияют места. Их уже не займет никогда и никто. Для меня и, к счастью, не только для меня, Андрей Миронов был и останется навсегда великим артистом и светлым, глубоко интеллигентным человеком, в том числе и потому, что Вашему отцу, Екатерина Робертовна, я верю куда как больше, нежели желтушным "откровениям" господина Воронцова.
#
Цветные коллажи какие-то ... Не то. А статья хорошая, добрая и о жизни. Не ищите двойное дно и подтекст, которых нет. Человек поделился своими воспоминаниями о другом живом человеке, а не Иисусе Христе. У нас и так слепили уже достаточное количество "святых" от Николая Второго до академика Сахарова.
> Vladymyr
#
Не уловили? Вам хором объясняют . что ОДИН и тот же человек по разному описывает события в воспоминаниях разных лет.,,добавлю, приписывает одни и те же слова разным людям , себе - несуществующие заслуги, а кто-то , видимо не читавший о Миронове раньше , похвалил - это о жизни! Самому не смешно? А как такие "воспоминания " трактовать прикажете? "извините . склероз?" , как певал сам Андрей Александрович? Извиняем. мы к преклонным годам уважительные. Николай и Сахаров тут не в тему , а вот Крылова со слоном и моськой забывать не надо. А журнал-то что толку совестить? Напечатали, заработали... их души закрытые, им все равно.
> Vladymyr
#
<<> Цветные коллажи какие-то ... Не то. А статья хорошая, добрая и о жизни. Не ищите двойное дно и подтекст, которых нет. Человек поделился своими воспоминаниями о другом живом человеке, а не Иисусе Христе. У нас и так слепили уже достаточное количество "святых" от Николая Второго до академика Сахарова.>> Согласна полностью! Миронов - хороший актер, никто с этим не спорит. Но вместе с тем, он тоже был не святым, а обычным человеком.
> Nika Poltavskaya
#
Ники! ( обе) Пишите бездоказательно и по обязанности. И это слишком заметно.
> Nika Poltavskaya
#
#comment#
0 / 1500
Не удалось загрузить комментарии


Звезды в тренде

Полина Куценко
актриса театра и кино
Эмбер Херд (Amber Heard)
актриса, модель
Дмитрий Шепелев
радио и телеведущий
Павел Прилучный
актер театра и кино
Юлия Началова
актриса, певица, телеведущая