Полная версия сайта
Майя Тупикова-Фоменко: «Петр остался для меня загадкой»

Майя Тупикова-Фоменко: «Петр остался для меня загадкой»

Обсуждение
Вы можете изменить автоматическое гостевое имя или и иметь возможность голосовать за комментарии.
Не удалось отправить сообщение

  • #
    Как прекрасно эта Эенщина рассказала о Муже. В конце рассказа едва сдержала слезы. И все же, измену не пойму никогда и оправдания не нахожу!!!!

  • #
    Интервью вызвало недоумение. Слишком много интимных подробностей, непонятно на кого расcчитанных. Наверное, на мимолетных дам Петра Наумовича. Типа, не думайте, что вы - единственные, единственной была я, а вас тьма тмущая. Но о себе то ладно, но зачем об Ольге Антоновой в таком ключе было рассказывать, особенно после замечательного интервью с ней в этом же издании (с большим удовольствием потом посмотрела заново "Почти смешную историю", которая в детстве казалась мне скучной и странной)? Какое мне дело до того, как она залечивала душевные травмы и на что ее второй половине приходилось там закрывать глаза? Я знаю только, что Ольга Антонова долгие годы счастливо проживает со вторым мужем и, по-моему, поняла о любви в браке гораздо больше, чем вдова Петра Фоменко. И выглядит в свои восемьдесят с хвостиком дай бог каждому. Сдается мне, не из-за приписываемой ей распущенности, а из-за того, что сумела, несмотря на драмы и трагедии, сохранить детское восторженное восприятие жизни. О расставании с первым мужем тоже не стоило бы так говорить. А то получается, что Максим Леонидов чуть ли не случайно на свет появился. Вообще, когда в новой семье бывшего супруга рождается ребенок, все эти разговоры "если бы да кабы он мне сказал по-другому, а я бы простила и обратно приняла" должны быть прекращены раз и навсегда, поскольку сами события свидетельствуют о том, что не могло бы случиться иначе. Тем более, что Максиму с детства пришлось хлебнуть многого. По сути мама его жизнь свою за то, чтобы он был, отдала. Вот. Получается, что яйца курицу жизни учат, но мне кажется, это настолько очевидные вещи...

    • > Крести-2921
      #
      Крести-2921, ну если так по полочкам разбирать, то и нечего писать будет. Только розовый сироп. А тут жизнь показали. Вы ведь тоже с подружками или в семье про кого то сплетничаете.

      • > Мороженое-7674
        #
        Мороженое-7674, жизнь в ее бытовом проявлении мне "показывают" каждый день. Со всеми издержками, противоречиями и изнанкой отношений. Но по-настоящему интересно и в памяти остается не то, кто, с кем и сколько раз, а что человек вынес в духовном плане из тех или иных бытовых ситуаций. Потому что это дает возможность соизмерить опыт другого человека со своим собственным, и если найдутся точки соприкосновения, то ощутить радость, поддержку, вдохновение. Вы прочтите рассказ Ольги Антоновой и все поймете. Она и Фоменко описала в двух абзацах так, что не влюбиться в него даже не знающему его творчества человеку невозможно. А у вдовы получилась история о Бузыкине. PS пишу с другого компа, поэтому из крести стала ракетой.
        • Лилия

          > Ракета-2408
          #
          Ракета-2408, ну откуда берутся схожие с вами моралистки?! Нет публикации, под которой бы не отметились со своими высокодуховными сентенциями! С ними вам не сюда, а в околонаучные журналы "Вопросы философии" и "Вопросы этики". Хотя вряд ли они до сих пор выходят.

          • > Лилия
            #
            Лилия, хе-хе, моралисткой меня еще никто не называл. Берутся у мамы и папы. Это не морализм, а приверженность к элементарным такту и чувству меры. Каждый волен делать в своей частной жизни все, что хочет, но необязательно сообщать всем подробности.

            • > Крести-2921
              #
              Крести-2921, никак не поняла, из чего вы сделали выводы, которые приводите в своём комментарии. Абсолютно достойно всё в рассказе о жизни. Если будете ссылаться на Антонову, то она сама не по секрету, а открыто говорила всем. А что плохого было сказано о Максиме? По-моему, вы сами себя перемудрили.

              • > Рубашка-8505
                #
                Рубашка-8505, "никак не поняла, из чего вы сделали выводы, которые приводите в своём комментарии". Жизненный опыт, интерес к людям и внутренние установки, которые тут уже обозвали морализаторством. Дьявол в мелочах, а у меня к ним повышенная восприимчивость от природы. Кому чьи-то высказывания как слону дробина, а у кого-то от малейшей бестактности в душе начинает трезвонить и выть сигнализация. Даже если первый муж и приходил проситься назад, ну нельзя об этом так между делом объявлять, зная последующие события. Выглядит как откровенное самолюбование. Люди давно умерли и не могут уже ни защитить себя, ни опровергнуть сказанное. Нужно иметь милосердие и уважение к памяти человека, который к тому же является отцом единственного ребенка. Человек имел право сомневаться и просить о помощи у близкой женщины, но своего трудного выбора он потом придерживался до конца жизни. "А что плохого было сказано о Максиме?" "Ведь не важно что, а как", - пела известная певица и была права.


  • #
    Несмотря на то, что Ольга Сергеевна Антонова не нуждается в такой защите, я все таки напишу! Что-то не припоминаю, чтобы Ольга Антонова писала или говорила о себе так когда-либо, да еще в таких выражениях! Она свободно владеет русским языком с большим чувством юмора и такта! Если Майю Андреевну в воспоминаниях и статьях об Умершем Муже так волнуют похождения ее близких друзей по сцене, то...?! Нужно было найти для этого другое время и место. Стыдно! Но она это написала! Теперь Майе Андреевне совершенно успокоенной можно жить дальше.

  • #
    В целом, было интересно, но некоторые моменты, можно было упустить или сгладить.

  • #
    БОГЕМА! Запуталась - кто, с кем, чьи дети! Приходилось несколько раз обратно на страницы возвращаться, чтобы понять содержание!!

  • #
    Тошно читать, как жена "понимает" мужа и прощает все его похождения. Лгун - изворотлив,хитер, целые сериалы для "мудрой" жены, чтобы удрать к очередной бабенке для изучения доскональностей. Талант никто не отменял. И режиссер хороший.Но так поганить семейные отношения? Впечатление, что полазил по по помойкам, прочтя все это.

    • > Огонь-9364
      #
      Огонь-9364, ага. Скрыла бы, написала бы, что никогда-ничего, и все были бы спокойны. На самом деле - мудрый взгляд на мужскую полигамность и женское чувство собственничества, которое сродни гордыне.

  • #
    " -- Граждане! - сказал Остап, открывая заседание. - Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания, - она вам известна. Цель святая. " А цель была - надев белое пальто, воздать всем! И прежде всего двоим. Горячо любимому "мужу-подлецу" (натерпелась!) и "распущенной" О.Антоновой (а чо она ,как бельмо в глазу?!). Только не учла уважаемая Майя Андреевна, что несподручно в белом-то навозом кидаться. Во-первых, это некрасиво... Во-вторых, трудно при этом самой не испачкаться. Белое-то - оно маркое. ""Долг предписывает каждой вдове (писателя) усердно заботиться об увековечении памяти мужа" (Андре Моруа). Увековечила. Теперь все, кто прочёл опус в бумажном виде журнала ( т.е. без комментариев, возможных в электронном варианте) будут уверены, что режиссёр был негодяем. Кидал женщин, детей, актёров. Использовал всех... А Антонова была ( а возможно и есть, с такой станется!) бесталанной нимфоманкой, мистическим (ну, куда же без мистики?) образом попавшей на сцену. А вот, почему-то тема личной жизни "любимой Максаковой" не раскрыта ! А ведь есть, о чём поведать миру! И о криминальной стороне жизни её детей. И о том, как "трогательно заботливая" отжала квартиру в центре Москвы у старой мхатовской актрисы, бросив старушку в лапах аферистов. И о Лёве Збарском. Но нет. Корзинка с вкусностями перевешивает. Или это материал для другого номера журнала? Да и о своих похождениях в "легкомысленный" период наша героиня как-то скупо. Мимоходом. А где подробности? Скромна. Про Антонову ей интересней. Можно дать волю фантазии. Помечтать о возмездии. Вот пусть хоть например, первый муж "колотит её почём зря"! А что? Марамзин далеко. "Караван" не читает. Не узнает, что (оказывается!) "постоянно избивал Ольгу". В суд за клевету не подаст. А это, между прочим, Ст. 128.1 УК РФ. И вменить её можно и уважаемой вдове, и уважаемой редакции , что допустила и не остановила. А между тем, Майя Андреевна и сама бы с удовольствием навешала Ольге Сергеевне по её "штучному обаянию". Потому что нефиг! "Мистически взаимопонимать" чужого мужа на глазах у жены! Бесстыжая! Вот почему, одним - всё, а другим - ?... И режиссёры её любят, и зрители, и (чёрт бы их побрал!) мужчины, и даже "дети-фоменки" её обожают (предатели!). А меня? И ведь я обо всех сиротках позаботилась. И не надо мне говорить, что "Дело помощи детям должно находиться в тайне"! А я? Я чем хуже? Где? Где моё белое пальто? А больше всего возмущает, когда некоторые осмеливаются шутить. Кто позволил? Женщина должна сидеть дома! "Готовить мужу здоровую еду" (ну и что, что он любит окрошку!), отнимать у него конфеты, притаскивать на себе домой... И верить. Что "придёт время" (белый голубь обещал) ! И тогда, облачившись в чёрное (ненадолго. мы ведь помним, что потом будет и белое) можно будет собрать всю муть, что накипела за долгие годы семейного счастья, и выплеснуть на могилу любимого мужа! "Когда женщина стареет, с ней могут произойти многие неприятности - могут выпасть зубы, поседеть и поредеть волосы, развиться одышка..." -- но отсутствие ума, такта и чувства юмора останутся с ней навсегда.

    • > "Пчела
      #
      "Пчела, Прочла Ваш опус. В сухом остатке получается такой вывод: обманутая жена должна молчать, терпеть, сиять от счастья измен – такого неподлеца, такого Великого Режиссера, как Фоменко? Простые человеческие чувства – обида, гнев – нишкни, спрячь в глубинах души, будь всегда довольным железным дровосеком, что бы там не происходило – измена, загулы?

      • > Кошка-8468
        #
        Кошка-8468, Дорогая Кошка, хоть Ваш остаток слишком сух, отвечаю: "Обманутая жена" НЕ "должна терпеть, сиять от счастья измен". Коль ей так плохо, она должна уйти. А если осталась, то почему? Ответ "любила" - не проходит. Когда любишь человека, - стараешься уберечь, прикрыть его "прорехи" от посторонних глаз. Ведь и боль, и позор любимого человека чувствуешь, как свои собственные. Но не звонить на весь мир о его грехах , изображая жертву. Так почему оставалась? Потому, очевидно, что её всё устраивало. "...К счастью, довольно рано поняла,...что полигамность заложена в мужчинах изначально. Жалею женщин, которые не хотят мириться с этой данностью. Собственническое отношение к мужчине .... ни к чему хорошему не приводит. .... Эта мудрая философия сохранила нашу семью и сберегла кучу нервов...." Это ведь слова Майи Андреевны. Её мудрая (!) философия. Дающая , к тому же, немалый бонус в виде звания ЖЕНЫ (а потом и вдовы) ВЕЛИКОГО режиссёра. А это ведь так повышает самооценку!... И уже, вроде не просто борщ варишь, а ... соратница великого... Ну, и о чём тогда? О каких "обидах и гневе"? Тут уж, "...или крестик снимите, или..." Ладно, в своём эксгибиционизме каждый волен. Но кто дал ей право ковыряться в подробностях чужих жизней?! В попытках вызвать сочувствие к себе, Майя Андреевна умудрилась забрызгать грязью многих. И как она теперь будет смотреть в глаза тем из них, кто ещё жив? А ведь ей самой пора уже о душЕ думать.

        • > "Пчела
          #
          "Пчела, «В попытках вызвать сочувствие к себе, Майя Андреевна умудрилась забрызгать грязью многих». Видите ли, уважаемая Пчела… Я прочла текст жены Фоменко. Ничего криминального и вопиюще грязного (как это утверждаете Вы) в искомом тексте не нашла – кроме описания неприглядных сторон частной жизни Ольги Антоновой – что ее бил муж и она была невысокой морали. Вот это действительно некрасиво и этого автор не имела права делать – раскрывать некрасивые стороны чужой частной жизни. Ну а в остальном-то где Вы увидели грязь? В том, что жена раскрыла перед нами факт неверности мужа – так это ее дело, рассказывать нам об этом или нет. Кстати, о неверностях Фоменко автор упомянула очень корректно и где-то даже скромно – без всяких грязностей и сальностей. Тем более что Майя (согласно ее жизненной философии) не считает полигамность мужчин чем-то трагическим. Кстати, насчет полигамности мужчин. Подобные скотообразные теории женщины придумывают себе – чтобы не было так больно и безысходно от измен, чтобы хоть как-то оправдывать своих гулящих мужей. Соглашусь, что не упоминать об этой некрасивой стороне Фоменко было бы лучше всего – но на такую высоту человеческих отношений и поступков способны очень немногие женщины. Так что чисто по человечески жену понять можно и снизойти к ее слабости. «Коль ей так плохо, она должна уйти. А если осталась, то почему? Ответ "любила" - не проходит». Вы не можете утверждать этого стопроцентно – Вы не Господь Бог, который видит чужую душу насквозь, ну, а для нас, человеков – чужая душа (и жизнь) – потемки. К чему всё это пишу? К тому, что Ваша категоричность и осуждение жены Фоменко вызвали во мне недоумение – и полила она всех грязью (а особенно – мужа), и жила с ним по расчету, а не по любови. Всё это как-то странно по отношению к незнакомому человеку и было бы оправдано только в том случае, если Майя была бы Вашим личным врагом, что ли… Вот какое-то такое впечатление от Ваших текстов.

          • > Кошка-8468
            #
            Кошка-8468, Уважаемая Кошка, позвольте добавить Вам ещё немного впечатлений. " ... ничего криминального и вопиюще грязного ... кроме описания неприглядных сторон частной жизни Ольги Антоновой ... Не "описания", а - приписывания ! " ... раскрывать некрасивые стороны чужой частной жизни..." Не "раскрывать", а - заниматься гнусными инсинуациями! " Ну а в остальном-то где Вы увидели грязь?" То есть, этого Вам недостаточно?! Про Антонову - можно?! Допустимо? И это - не считая мелких брызг в сторону О. Волковой, М. Леонидова, которые вряд ли были обрадованы своим (и своих близких) портретам в таких тонах. Вызывает недоумение, что высказывания уважаемой вдовы больше рассчитаны на эффект, чем на соответствие истине. Я не являюсь личным врагом Майи Андреевны. С чего бы вдруг? Похоже, на эту роль она назначила Ольгу Антонову. Видать, всю жизнь беднягу терзали сомнения - "Было или не было?". И я (к счастью!) не знакома с Майей Андреевной. Чур меня!!! Смею предположить, что многие из тех, кто с ней пересекался, теперь нервно вздрагивают и судорожно вспоминают, не угораздило ли их как-нибудь нечаянно пошутить или произнести другое что - неосторожное - в присутствии... Ибо, чревато... И ещё. Хотелось бы обратить внимание на то, что никто из окружающих (в том числе и Ольга Антонова), знавших об "особенностях поведения" Петра Наумовича, ни разу не упомянул об этом в публичном пространстве, оберегая тем самым покой Майи Андреевны. Понимали, какую боль могут причинить ей такие слова. И тем более огорчает, что Майя Андреевна "не способна на такую высоту человеческих отношений".

            • > "Пчела
              #
              "Пчела, «И это - не считая мелких брызг в сторону О. Волковой, М. Леонидова, которые вряд ли были обрадованы своим (и своих близких) портретам в таких тонах». Приведите, пожалуйста, прямые слова из текста, где автор обливает грязью (по Вашим словам) О. Волкову и М. Леонидова. Прочла еще раз текст – думаю, ну, может я что-то упустила между строк, ну, какой-то некрасивый намек? Нет, всё достойно и прилично. Так что жду Ваших прямых цитат из текста, доказывающих «обливание грязью» Волковой и Леонидова. «То есть, этого Вам недостаточно?! Про Антонову - можно?! Допустимо?» Где я писала, что некрасивые подробности про личную жизнь Антоновой – это допустимо? Я наоборот – отметила, что автор не имела права этого делать. «Не "раскрывать", а - заниматься гнусными инсинуациями!» У Вас есть доказательства, что рассказ автора про неприглядные стороны личной жизни Антоновой – злостный вымысел?

              • > Кошка-8468
                #
                Кошка-8468, Кошка, неуёмная Вы наша! Вы сами себя слышите?! Я должна предоставить Вам доказательства невиновности Антоновой?! Да в своём ли Вы, матушка, уме?! Это автору следовало бы предоставить доказательства своих обвинений. Может свечку, которую она держала для Антоновой. Или фото её синяков после побоев мужа. А то ведь, ещё бывают свидетельские показания... Как-то вы с Майей Андреевной перевозбудились. А есть ли у Вас доказательства, что Майя Тупикова - не агент Британской разведки? А то, я сейчас заявлю, а Вы - доказывайте, что это не так. Всё это было бы смешно, когда бы не было так скучно.

                • > "Пчела
                  #
                  "Пчела, «Как-то вы с Майей Андреевной перевозбудились». Попросила бы Вас не хамить. А то, знаете ли, я тоже умею это делать – можете оказаться пострадавшей стороной))) «Я должна предоставить Вам доказательства невиновности Антоновой?!» Если так смело утверждаете, что рассказ автора об Антоновой – злостный вымысел – то да, у Вас должны быть на это основания и доказательства. Если нет – то не утверждайте, пожалуйста, что некрасивый рассказ Майи о личной жизни Антоновой – ложь от начала до конца. Всё-таки не Вы, а автор тесно общалась с Ольгой Антоновой, та сама могла что-то рассказать о своей жизни слишком откровенно – почему нет? Другое дело, что непорядочно пользоваться такими откровениями и выкладывать на всеобщее обозрение.

                • > "Пчела
                  #
                  "Пчела, неуёмная - это вы. Сколько можно? И всех-то вы разнесли в пух и прах. И всем-то рот закрыли. И везде только вы правы. И только ваша точка зрения имеет право быть. Какое право вдова имела кого-то осуждать? А какое право ВЫ имеете осуждать вдову? Или Максакову с детьми? Кто остался, почему не ушла, собственнические отношение женщин к мужчинам... Как ВЫ скучны в своих нравоучениях.

              • > Кошка-8468
                #
                Кошка-8468, По поводу О. Волковой и М. Леонидова, - отсылаю Вас снова к мат. части. Тут уже выше писали, что "дьявол в деталях". От себя добавлю: и в интонациях. Вдове, как бывшей актрисе (по её утверждению), это должно быть известно. Я же - не умею объяснять очевидные вещи. Каюсь. А для Майи Андреевны - видимо, не только "Пётр остался загадкой", но и элементарные этические нормы. Чувство такта ей неведомо. Мне понятно Ваше желание "защитить" пожилую одинокую обиженную мужем женщину. Я даже ей сочувствую. Где-то глубоко в душе. Но, ... никак не могу оправдать её попытки запачкать окружающих. Уж лучше бы она молча жевала свои "вкусности". Самой бы сейчас было спокойнее.

                • > "Пчела
                  #
                  "Пчела, «По поводу О. Волковой и М. Леонидова, - отсылаю Вас снова к мат. части». Не нужно отсылать меня к матчасти – я ее прочла. Ничего грязного и непорядочного (как это утверждаете Вы) о Волковой и Леонидове там не увидела. «Я же - не умею объяснять очевидные вещи. Каюсь». Простите, не поверю))) У Вас явный литературный дар обличать чужие тайные мысли и помыслы – отчего же не объяснить, что плохого (пусть даже по интонации) сказала автор об этих людях? Я думаю, Вам просто нечего сказать на сей счет. По факту автор ничего плохого и порочащего не сказала. Ну, а если Вам не понравилась интонация – увы, это не доказательство. Каждый волен слышать то, в какую сторону он хочет слышать и трактовать. «Мне понятно Ваше желание "защитить" пожилую одинокую обиженную мужем женщину». Честно говоря, Майя мне безразлична. Но справедливости ради – да, я вступилась за нее. Потому что, кроме пошлых откровений об Антоновой – повторяю, ничего плохого в остальном тексте не вижу, чтоб уж так была такая грязь рекой, как Вы живописали.

    • > "Пчела
      #
      "Пчела, « - но отсутствие ума, такта и чувства юмора останутся с ней навсегда». Гм… жёстко. А вот я сильно извиняюсь, но позвольте спросить: если Вам начнет налево и направо изменять муж, то насколько долго при происходящем с Вами останутся ум, такт, и, главное, чувство юмора?

      • > Кошка-8468
        #
        Кошка-8468, Дорогая Кошка, приятно, что Вы извиняете себя. Позволяю себе ответить. Если мне "начнёт налево и направо изменять муж", то я уйду. Сразу, как узнаю. Но не стану транслировать это на весь мир . В крайнем случае, поделюсь с близкими подругами. Что касается чувства юмора и такта, то они - или есть, или их нет. Это не кот Шрёдингера. Ну, а ум... Это да... История знает немало случаев, когда люди от горя "трогались" умом. Но мы-то исходим из того, что наша героиня вполне здорова. Или я ошибаюсь? Конечно, в её годы она уже имеет полное право на деменцию. Но, надеюсь, до этого пока не дошло. Следовательно, надо отвечать за свои слова.
        • Hen Nessy

          > "Пчела
          #
          "Пчела, под каждым вашим комментарием один из плюсиков - мой) Браво) Вы виртуозно сформулировали мои несколько сумбурные после прочитанного мысли)

          • > Hen Nessy
            #
            Hen Nessy, Спасибо, Hen Nessy! Рада, что наши мнения о публикации совпали.
  • Не было печали...

    #
    ...очень лояльное интервью мудрой и приятной во всех отношениях женщины...

  • #
    Имея такую возможность, жить рядом и наблюдать талант Петра Наумовича, взять и одной статьей обнулить мощь и величие режиссера, Петра Фоменко, и его актеров!!! Такие статьи недопустимы, ради светлой памяти, любви и бережного отношению к явлению Петра Фоменко!!! Мои «поздравления» журналистам!!!

  • #
    Имея такую возможность, жить рядом и наблюдать талант Петра Наумовича, взять и одной статьей обнулить мощь и величие режиссера, Петра Фоменко, и его актеров!!! Такие статьи недопустимы, ради светлой памяти, любви и бережного отношению к явлению Петра Фоменко!!! Мои «поздравления» журналистам!!!

  • #
    Что можно испытывать после прочтения данной публикации, которую позволила себе Майя Андреевна? Можно только «понять и простить» её. Галустян
  • Hen Nessy

    #
    "К счастью, довольно рано поняла, насколько отличаются мужская и женская природа и что полигамность заложена в мужчинах изначально. Жалею женщин, которые не хотят мириться с этой данностью. Собственническое отношение к мужчине: «Это мое! Не отдам!» — ни к чему хорошему не приводит" © И ведь кто-то прочитает и воспримет как руководство к действию. Любит - значит не будет искать приключений на стороне. Ищет оные - значит не любит, неважно, гениальный он режиссёр или просто талантливый сантехник. Разлюбил - признайся честно, уйди и не вешай лапшу на уши. А что действительно ни к чему хорошему не приводит - так это придумывать оправдания изменам и называть это "мудрой философией". Пассажи про Ольгу Антонову тоже не понравились.

  • #
    Как жалко! Бывает же такое! Это точно интервью жены Петра Наумовича? Никогда ничего о ней не слышала, и актриса такая мне не неизвестна. Ах! Нет, помню! О ней Антонова ранее в своём интервью, в этом же журнале упоминала. Вернее о ее котлетах, которые они стащили у Фоменко, чтобы не умереть от голода на репетиции))) Тогда возник светлый образ заботливой, понимающей жены. А после этого сказания Майи Андреевны, картинка поменялась. По поводу "понимающей" большие сомнения... Хотела примкнуть к присутствующему здесь большинству и встать на защиту Антоновой, но поняла, что она в ней не нуждается. Её жизнь, её душа, её правда - в её ролях в кино и театре! Ещё много правды об Антоновой в словах великих людей, которые известны ни как чьи-то жены, а как тонко-чувствующие, талантливые творческие личности, к которым относится и недавно ушедшая от нас Кира Муратова. Вот слова из ее поздравления к юбилею Ольги Сергеевны: "Встреча с Вами для режиссера счастье, залог успеха. Вы врываетесь, влетаете как сверкающая комета. Вызываете восторг, восхищение, а если пожелаете то и ужас. Ни на что другое, ни на кого другого не смахивающая, не придуманная ранее никем. Ваша странность одновременно и загадочна и волшебно, органично достоверна. Вы незабываемы." Вот это истинная правда, рядом с которой выдумки жены Петра Наумовича выглядят очень мелко и нелепо.

    • > Бабочка-7180
      #
      Ольга Антонова действительно не нуждается в защите, все слова сказаны Петром Наумовичем ей лично, в интервью, запечатлены в бессмертных совместных театральных и киноработах, которые мы пересматриваем снова и снова!!! «В одном из телеинтервью потрясенный Марк Захаров спросил Киру Муратову: «Что вы нас так сходу влюбили в замечательную актрису, а потом мы тщетно прождали её появления?» Кира Муратова промолчала. Ведь эпизод с Наташей снимался тогда, когда картина была готова. Этому эпизоду трудно придумать название: эпиграф, предисловие. Все это не так. Потому что это какой-то неразбавленный концентрат человеческой боли, тоски и отчаяния. «Антонова играет смертно», - сказал нещедрый на сильные эпитеты Петр Фоменко. Он знает, что говорит, особенно когда речь идет об Ольге. Оценили работу Антоновой и собратья по цеху (тогда эта ассоциация называлась ААСК), присудив ей премию за роль второго плана. А это дорогого стоит».

    • > Бабочка-7180
      #
      Бабочка-7180, Эх, защитница из вас никакая. Зачем же так про Антонову... Что-то в каждом интервью она упоминает, что всю жизнь ворует еду. Очень некрасиво ее характериует. А сама котлеты она не могла приготовить или деньги экономила? Так всё и подворовывала. Да уж...
  • Malinovka

    #
    Первая часть интервью оставила приятные впечатления, было интересно. Вторая - расстроила, в комментариях уже все подробно написали)) Начала рассказ веселая, молодая, востребованная и заводная, а закончила - примерная ревнительница домашнего очага без творческих амбиций и с целым возом чуть ли не одобряемых мужниных измен. Мелко, по-мещански осуждать таких Мастеров и птиц высокого полета? Возможно. Но самоуважение и порядочность я бы не променяла на гениальность.

    • > Malinovka
      #
      Malinovka, мастера высокого полета тоже в туалет ходят, все люди, так что осуждать их можно. Для этого и статья.По поводу гениальности Фоменко-очень спорное утверждение.

  • #
    Я люблю Эфроса, про которого тут упомянуто, не не выношу Фоменко. После его фильмов такое впечатление, что плиту бетонную на грудь положили-не вздохнуть. Также, как и после игры Антоновой, жуть какая-то. Антонова-актриса ролей одной направленности. Ничего такого плохого про нее не сказано. Про полигамность мужчин-чушь несусветная, кто это придумал? Никакого научного объяснения этому нет, это придумали тетки, которым изменяют. На самом деле-это распущенность элементарная и психопатия. Психопаты -очень озабоченные, что, кстати, подтверждено психиатрами. Призывы смириться с полигамностью мужчин, какими бы талантливыми они ни были-это призывы жить в грязи и обилии чужой микрофлоры, а следствием этого могут быть как венерические инфекции, так и онкология. Кто к этому призывает-идиотки с комплексом жертвы. Нравится им не вылезать из кабинета венеролога и гинеколога.Мерзость!

  • > #authorName#
    #
    #comment#
  • Не удалось отправить комментарий
    Вы можете изменить автоматическое гостевое имя или и иметь возможность голосовать за комментарии.
    Не удалось отправить сообщение

    Войти как пользователь

    Вы можете войти на сайт, если зарегистрированы на одном из этих сервисов:
    или