Полная версия сайта
Анна Архипова-фон Калманович: «Ходили слухи, что Шабтай с Настей разошлись из-за Земфиры»

Анна Архипова-фон Калманович: «Ходили слухи, что Шабтай с Настей разошлись из-за Земфиры»

Обсуждение
Вы можете изменить автоматическое гостевое имя или и иметь возможность голосовать за комментарии.
Не удалось отправить сообщение
  • Ewa

    #
    Умница.
  • Dadly

    #
    Ну вот понравилось интервью,хотя версия Анастасии Калманович на некоторые события мягко говоря другая. Видимо правда у каждого своя,что понятно. Но Анна мне очень симпатична)))
  • Ева

    #
    Железная леди. завидую характеру
  • Мартиша

    #
    жаль 7 дней :-( когда-то был журнал о талантливых актерах, сейчас- о женах криминальных боссов. и на кого это все рассчитано -"шопинг на 5 тысяч долларов, частные самолеты.." история для рублевских жен, обычному человеку проблемы ее семьи не понятны.
  • Татьяна

    #
    Замечательный материал. Действительно - железная женщина! И при чём тут "жёны криминальных боссов" - женщина сама себя обеспечивала с 15 лет! Устояла на ногах после такого горя, не сломалась, детей воспитывает, занимается любимым делом, счета оплачивает. Удачи вам, Анна Архипова! А на всех злопыхателей и завистников - плевать!
    • Площадка

      > Татьяна
      #
      <<> Замечательный материал. Действительно - железная женщина! И при чём тут "жёны криминальных боссов" - женщина сама себя обеспечивала с 15 лет! Устояла на ногах после такого горя, не сломалась, детей воспитывает, занимается любимым делом, счета оплачивает. Удачи вам, Анна Архипова! А на всех злопыхателей и завистников - плевать!>> Да,да,да! История прекрасной спортсменки, баскетболистки, тренера и Жены.
  • Maria55

    #
    Интервью вызывает глубокое уважение к героине. Редкий случай, не поплыла по течению, не превратилась в клушку в брюликах, сохранила себя. Просто бойцовский характер, молодец. Пусть все будет хорошо у нее и мальчишек.
  • Taylor

    #
    фиг знает, что за дела....но девушка всё с правильной интонацией излагает. а Настя очень странно себя ведёт. и странно в этом всём выглядит. разборки и комплексы инфантильных взрослых опять мешают детям. ума и разума всем. Анна - самая адекватная из всех.
  • Siakka

    #
    Совсем не понравилось.деньги ,деньги и деньги,был бы он простым человеком ,рядовым трудягой,не обратила бы она на него внимания.
    • Ева

      > Siakka
      #
      <<> Совсем не понравилось.деньги ,деньги и деньги,был бы он простым человеком ,рядовым трудягой,не обратила бы она на него внимания.>> И правильно бы сделала. На рядовых трудяг пусть внимание обращают равные им.
      • Виктория

        > Ева
        #
        <<> > Совсем не понравилось.деньги ,деньги и деньги,был бы он простым человеком ,рядовым трудягой,не обратила бы она на него внимания. > > И правильно бы сделала. На рядовых трудяг пусть внимание обращают равные им. > >> Т.е. "трудовые трудяги" - это недостойные люди, а всякие криминальные авторитеты - герои, достойные восхищения??? Может, я и старомодно воспитана, но герои для меня - люди иного склада и иных занятий
        • Ева

          > Виктория
          #
          Комментарий скрыт модератором.
          • хряк

            > Ева
            #
            > Не старомодно воспитана, а большие деньги зарабатывать не умеете, поэтому и не представляете сколько труда стоит за положением богатых людей. а Вы вообще кто такая, чтобы судить, кто что зарабатывать может? Зуб даю, сами Вы, судя, по Вашим высказываниям, не много всего заработали, и мало что из себя представляете. Деньги можно разные зарабатывать, а комментировать других читателей, типа ничего ты, дружок, не умеешь, ай-ай-ай, а это так тяжело: денюжку заработать, комментатору явно чести не делает. Кстати, все, что Вы здесь написали о приумножении богатства, известно любому здравомыслящему человеку. И не надо унижать незнакомых Вам людей, разжевывая им примитивные вещи.
      • ТатьянаЛ

        > Ева
        #
        <<> > Совсем не понравилось.деньги ,деньги и деньги,был бы он простым человеком ,рядовым трудягой,не обратила бы она на него внимания. > > И правильно бы сделала. На рядовых трудяг пусть внимание обращают равные им. > >> Вы живете в домах, которые построили эти трудяги, едите хлеб, выращенный ими, спите на мебели, сделанной ими. Ваши дома отапливает газ и уголь добытый этими трудягами. И что вы имеете против них?
  • Taylor

    #
    Т.е. "трудовые трудяги" - это недостойные люди, а всякие криминальные авторитеты - герои, достойные восхищения??? Может, я и старомодно воспитана, но герои для меня - люди иного склада и иных занятий ------------------- вот одни говорят по-русски, а другие понимают по-китайски: вы что, думаете трудяги - только шахтёры? а вы знаете, сколько сил требует сохранить то, что заработал? или если вам так повезёт, что кто-то вам оставит, даст, подарит денег, вы что, тоже скажете: ой, нафиг оно мне надо, я - честная, ворованного мне не надо? ( с чего вы взяли, что большие деньги - ворованные? не оттого ли, что сами не можете столько заработать и потому - заведомо плохо?) деньги, между прочим, одно из главных составляющих. потому это второе, если не первое, о чём надо думать. ничего плохого в этом нет. не нужно ставить богатых людей в демонический ряд.
    • хряк

      > Taylor
      #
      > вот одни говорят по-русски, а другие понимают по-китайски: а сама ты по-китайски или по-русски? Боюсь, ни по тому, ни по сему. Не надо так истерить, девушка!
    • ленка

      > Taylor
      #
      > или если вам так повезёт, что кто-то вам оставит, даст, подарит денег, вы что, тоже скажете: ой, нафиг оно мне надо, я - честная, ворованного мне не надо? да ладно, зачем выделываться. Любая из нас форумчанок, будь у нее возможность связать судьбу с человеком далеко не бедным, которого к тому же очень любишь, не стала бы ей пренебрегать. Хотя, сколько уже было передач по телеку о Рублевских женах, как с ними мужья обращаются, а после развода превращают их жизнь в ад, что зависти к ним совсем не испытываешь, а наоборот.
  • Виктория

    #
    Кто вы такие, чтобы судить о том, сколько я зарабатываю??? Это не ваше право лезть в мой кошелёк!!! (Я ничьи зарплаты не обсуждала и не буду этого делать, по-другому воспитана). Если вы не умеете читать о том, что я написала и о чём, то это ваши трудности! Не надо переиначивать мои слова! Речь идёт о конкретном человеке, об этом антигерое калмановиче, для меня и для многих других - это псевдоличность, которая не заслуживает внимания и страниц в этом конкретном номере наряду с такими великими, как Пуговкин и Рязанова, например. Я даже дочитывать не стала, и на мой взгляд, пока его последняя жена-вдова ещё действительно что-то из себя представляла, достигая результатов в спортивном мире, она была личностью, была интересной, она даже мыслила по-другому... А все эти криминальные разборки, бесконечные банкеты, шоппинги - меня не волновали и не волнуют, ну свалилось, как вы говорите, наследство, на голову Архиповой, ну и пусть живёт, а если боится, то пусть отдаст всё, здоровье то и дети важнее (это бесценно), чего ж цепляться то, петь дифирамбы на страницах журнала... И да, для тех, кто читать не умеет комментарии и однобоко берёт на себя право домысливать за других и потому несёт полную околесицу, говорю, я не делю людей на бедных и богатых, среди обеспеченных людей есть люди достойные, с честью и воспитанием, но вам, сующим носы в чужие кошельки, и по колличеству сумм оценивающим, этого не понять, а по сему продолжать с вами диалог вижу бессмысленным занятием! Всего хорошего!
    • Ева

      > Виктория
      #
      <<> Кто вы такие, чтобы судить о том, сколько я зарабатываю??? Это не ваше право лезть в мой кошелёк!!! (Я ничьи зарплаты не обсуждала и не буду этого делать, по-другому воспитана). Если вы не умеете читать о том, что я написала и о чём, то это ваши трудности! Не надо переиначивать мои слова! Речь идёт о конкретном человеке, об этом антигерое калмановиче, для меня и для многих других - это псевдоличность, которая не заслуживает внимания и страниц в этом конкретном номере наряду с такими великими, как Пуговкин и Рязанова, например. Я даже дочитывать не стала, и на мой взгляд, пока его последняя жена-вдова ещё действительно что-то из себя представляла, достигая результатов в спортивном мире, она была личностью, была интересной, она даже мыслила по-другому... А все эти криминальные разборки, бесконечные банкеты, шоппинги - меня не волновали и не волнуют, ну свалилось, как вы говорите, наследство, на голову Архиповой, ну и пусть живёт, а если боится, то пусть отдаст всё, здоровье то и дети важнее (это бесценно), чего ж цепляться то, петь дифирамбы на страницах журнала... И да, для тех, кто читать не умеет комментарии и однобоко берёт на себя право домысливать за других и потому несёт полную околесицу, говорю, я не делю людей на бедных и богатых, среди обеспеченных людей есть люди достойные, с честью и воспитанием, но вам, сующим носы в чужие кошельки, и по колличеству сумм оценивающим, этого не понять, а по сему продолжать с вами диалог вижу бессмысленным занятием! Всего хорошего!>> судя по болезненной реакции, зарабатывать и вправду не умеете. Правильно делаете, что не продолжаете диалог, не тратьте наше время. :)
      • ТатьянаЛ

        > Ева
        #
        <<> > Кто вы такие, чтобы судить о том, сколько я зарабатываю??? Это не ваше право лезть в мой кошелёк!!! (Я ничьи зарплаты не обсуждала и не буду этого делать, по-другому воспитана). Если вы не умеете читать о том, что я написала и о чём, то это ваши трудности! Не надо переиначивать мои слова! Речь идёт о конкретном человеке, об этом антигерое калмановиче, для меня и для многих других - это псевдоличность, которая не заслуживает внимания и страниц в этом конкретном номере наряду с такими великими, как Пуговкин и Рязанова, например. Я даже дочитывать не стала, и на мой взгляд, пока его последняя жена-вдова ещё действительно что-то из себя представляла, достигая результатов в спортивном мире, она была личностью, была интересной, она даже мыслила по-другому... А все эти криминальные разборки, бесконечные банкеты, шоппинги - меня не волновали и не волнуют, ну свалилось, как вы говорите, наследство, на голову Архиповой, ну и пусть живёт, а если боится, то пусть отдаст всё, здоровье то и дети важнее (это бесценно), чего ж цепляться то, петь дифирамбы на страницах журнала... И да, для тех, кто читать не умеет комментарии и однобоко берёт на себя право домысливать за других и потому несёт полную околесицу, говорю, я не делю людей на бедных и богатых, среди обеспеченных людей есть люди достойные, с честью и воспитанием, но вам, сующим носы в чужие кошельки, и по колличеству сумм оценивающим, этого не понять, а по сему продолжать с вами диалог вижу бессмысленным занятием! Всего хорошего! > > судя по болезненной реакции, зарабатывать и вправду не умеете. Правильно делаете, что не продолжаете диалог, не тратьте наше время. >> Еще большой вопрос, кто чье время здесь отнимает.
        • хряк

          > ТатьянаЛ
          #
          > Еще большой вопрос, кто чье время здесь отнимает. девушка, да не объясняйте Вы ей ничего. Такие как она понимают только хамство. Что я сейчас и сделаю.
      • хряк

        > Ева
        #
        > судя по болезненной реакции, зарабатывать и вправду не умеете. Правильно делаете, что не продолжаете диалог, не тратьте наше время. >> Блин, вот хамовитая баба! Считаете себя умнее всех? Смешно. Кстати, а на что Вам время-то? Чем заняты? Обсер... м других форумчан?
    • хряк

      > Виктория
      #
      Виктория, да не обращайте Вы внимания на эту критиканку. Я имею в виду эту "Samantha Murka" или что-то типа этого. Мы с Вами!! Скорее всего обыкновенная хамка, которая мнит себя знатоком жизни и бизнеса, а вести себя не научилась. Если даже у нее и есть какие-то деньги, что она усердно пытается нам втолковать, и в чем я сомневаюсь, то это ее не спасет. Свинья - она и в Канаде свинья.
      • Виктория

        > хряк
        #
        <<> Виктория, да не обращайте Вы внимания на эту критиканку. Я имею в виду эту "Samantha Murka" или что-то типа этого. Мы с Вами!! Скорее всего обыкновенная хамка, которая мнит себя знатоком жизни и бизнеса, а вести себя не научилась. Если даже у нее и есть какие-то деньги, что она усердно пытается нам втолковать, и в чем я сомневаюсь, то это ее не спасет. Свинья - она и в Канаде свинья.>> Спасибо, Вам, за поддержку! Если бы не Вы и не Татьяна Лебедева, даже бы и отвечать сейчас не стала) и, кстати, я на 99% уверена, что эти "Emerson" и "Murray" - одно face; меня сейчас позабавило (я даже расхохоталась) высший пилотаж бреда про "командных подруг" (у меня даже, грешным делом закралась мысль, может эта сама уважаемая Архипова тут отписывается или ее лицо приближенное)) я уже не говорю про "криминальный калманович" - где я такое писала))))) я, как-будто прочитала дешёвое чтиво (бредовые комменты этого(-ой) Emerson-Murray, которое забывааешь через минуту, если вообще дочитываешь)) я вижу бесполезно предлагать ему-ей посмотреть значение слова "пролетариат" и уже не говорю, что "мерзавцы столько женщин не собирают" - ну, как Вы выразились, от хамки не удивительно получить далеко нелестный комментарий обо всех женщинах; да, чёрт с ними, пусть тяфкают, как говорится, караван то идёт, игнор - лучшее средство, тлю то ведь тоже в природе не замечают)
        • хряк

          > Виктория
          #
          > Спасибо, Вам, за поддержку! Да не за что. Терпеть не могу, когда хамят женщинам. Культурный человек не станет вслух уничижительно высказываться о представителях рабочих профессий. Думаю, что люди, пытающиеся поставить себя выше других, сами ничего из себя не представляют. С такими, собственно, и разговаривать бесполезно. Пусть тешат себя мыслями, что они чем-то лучше остальных, если больше утешиться нечем.
  • RomaleRomale

    #
    Все правильно Аня написала и расставила точки на "и" по поводу бывшей жены. Что же это за мать такая, которая ребенка кидает туда-сюда?
  • Taylor

    #
    эмммм...Виктория, что с вами? товарищ Калманович вам когда то на мозоль наступил? что вообще за странная пролетарская позиция " Криминальный калманович"? (я специально пишу с маленькой буквы для вас) по рассказам - он довольно деятельный и не гадливый человек был. мерзавцы столько женщин не собирают. репутация у него на созидание. а у вас прямо личная вендетта с ТАКИМИ людьми. вы или одна из "тех самых не выбранных командных подруг", или лично державшая свечку....я вообще не понимаю такую истеричную позицию довольно молодых людей, не старушек у подъезда, про награбленное-наварованное....Виктория, пейте валерьянку и не нервничайте так.
  • Тамара

    #
    Товарищи модераторы!!!!!!!! Где мой комментарий? На каком основании вы его не напечатали? Тоже подпеваете
    • Виктория

      > Тамара
      #
      <<> Товарищи модераторы!!!!!!!! Где мой комментарий? На каком основании вы его не напечатали? Тоже подпеваете>> Караван в последнее время явно перебарщивает с проплаченными статьями ни о ком, и туповатые "маркетинговые" потуги явно дело не спасают, вот и пишут г...
      • kate

        > Виктория
        #
        а вот это уже лишнее
    • kate

      > Тамара
      #
      Вашего комментария нет даже в премодерации. Возможно, произошел технический сбой. И попрошу без инсинуаций. Здесь никто не поет и не подпевает. здесь танцуют
  • Taylor

    #
    хряк асканий, благородный дамский защитник, вы очень избирательно ТЫкаете. ВЫ и Виктория Фокина - сами достаточно забавные. у вас все на один фэйс грешным делом. Виктория, если конкретно по статье - ваш вывод другими словами: зачем написали, я не дочитала. (вы сами признаёте, что вам как-будто, не дочитываете текст... и вообще, плохо помните,что прочитали только что) он - человек ужасный, жена его была нормальная, как денег получила - стала плохая. вы так яростно отстаиваете, что он "плохой" и вам таааак не интересны эти шоппинги по 5 тысяч и прочие атрибуты жизни богачей - просто удивительно, зачем вы тогда пишите комментарии, если не дочитали? - это, типа, вам, распознавательнице-профессорше отношений человеческих, со звездой во лбу - сразу очевидно, что всё так, как вы думаете?))) вот прям кажется вам, что Калманович - мафиози криминальный и просто редиска-человек, и жена его - перестала эволюционировать - значит, так тому и быть! хотя фактов у вас нет. и где это я вам нахамила, интересно? (знаю, это больная для вас тема, вы красиво думаете,что вас таки преследуют и прячутся за несколькими масками, дабы коварнее нахамить, опять-таки ВАМ))) и....увы, вам всё-таки снова, как-будто показалось. знаете, я рада, что развеселила вас))) хряк асканий, поддерживайте и дальше девушку, она без вас тут пропадёт) она - трепетная лань в такой компании комментаторов на один фэйс, ага))) пейте витаминки и не забывайте открывать окно на ночь *ваша любимая Архипова-Мюррей-Джон Кеннеди. ну или там Эрнст Хэмингуэй-Елизавета Баварская-Луций Анней Сенека.
    • хряк

      > Taylor
      #
      А по поводу всего остального: хотите добрый совет? Никогда не пытайтесь ставить себя выше других людей. Во-первых, Вы ничем от остальных не отличаетесь, а во-вторых, это смешно окружающим. И если вам (я не имею в виду лично Вас) "повезло" и вы стали любовницей папика с большими деньгами, кичиться этим - вообще последнее дело. Возмутило меня то, как Вы пытаетесь форумчанке, которая (заметьте!) просто высказала свое отношение к прочитанному, и не писала оценочных коментов в Ваш адрес, разъяснить, что она просто сама не умеет большие деньги зарабатывать. А предположение, что она "одна из невыбранных командных подруг" - вообще за гранью. Вам так не кажется? И еще. Цитирую Вас: "вы что, думаете трудяги - только шахтёры? > а вы знаете, сколько сил требует сохранить то, что заработал? > или если вам так повезёт, что кто-то вам оставит, даст, подарит денег, вы что, тоже скажете: ой, нафиг оно мне надо, я - честная, ворованного мне не надо? ( с чего вы взяли, что большие деньги - ворованные? не оттого ли, что сами не можете столько заработать и потому - заведомо плохо?) деньги, между прочим, одно из главных составляющих. потому это второе, если не первое, о чём надо думать. ничего плохого в этом нет. не нужно ставить богатых людей в демонический ряд" Если уж Вы нам тут какие-то истины пытаетесь объяснить, может ответите и еще на один вопрос: где, по-Вашему, были бы все эти финансовые жонглеры, не будь производителей? Или Вы считаете, что можно есть деньги (вместо продуктов), спать на деньгах (вместо мебели), жить в деньгах (вместо дома)? Обратитесь к здравому смыслу: какие страны в мировых лидерах? Правильно - те, кто производит кто-то конкурентоспособное, а не те, кто живет за счет спекуляции. Недавно случайно увидел статистику: в Люксембурге (который как раз из стран-спекулянтов) очень высокая безработица. А в Германии, которая живет за счет производства, безработица на порядок ниже. Прочитайте комент Татьяны Лебедевой. Там вся суть. P.S. сам я не из пролетариев, и у станка никогда не стоял. Просто попытался доходчиво Вам объяснить, что не надо относить людей рабочих профессий ко второму сорту. Вы ничем не лучше.
  • yolka1

    #
    Интервью вызвало во мне смешанные чувства... С одной стороны жаль, конечно, женщину. Вроде неплохая, даже внешне совсем не похожа на пассию олигарха... С другой... Уж очень темной лошадкой был Калманович. И в любовь с ее стороны не верится. А верится, что напору такого авторитета с его связями невероятными, бешеными деньгами и нереальными возможностями противостоять было противоестественно. Думаю, мало кто бы решился...
    • Виктория

      > yolka1
      #
      > Интервью вызвало во мне смешанные чувства... С одной стороны жаль, конечно, женщину. Вроде неплохая, даже внешне совсем не похожа на пассию олигарха... С другой... Уж очень темной лошадкой был Калманович. И в любовь с ее стороны не верится. А верится, что напору такого авторитета с его связями невероятными, бешеными деньгами и нереальными возможностями противостоять было противоестественно. Думаю, мало кто бы решился... Судя по статье "героиня" не сильно то и ломалась и муж первый не нужен сразу оказался, да не статья, а сплошное любование себя, какая она "трудяга" с 15 лет, ну и пахала бы дальше, попыталась бы сохранить семью, но зачем, ведь она, девушка с принципами, влюбилась в беспринципного, главное, не бедного, хм, человека и все принципы резко "растеряла"; и что? А ничего, таких полно обычных содержанок, имеющих "свой" бизнес, но не все имеют наглость проплачивать статьи в журналах, может ещё и мемуары потом выпустит, писак у нас сейчас навалом; да, не раз я уже слышала, про караван (7 дней), что пообмельчал, это мягко сказано, скатились до уровня желтушной газеты(((
    • kindermann

      > yolka1
      #
      абсолютно с Вами согласна!!!
    • Агния

      > yolka1
      #
      <<> Интервью вызвало во мне смешанные чувства... С одной стороны жаль, конечно, женщину. Вроде неплохая, даже внешне совсем не похожа на пассию олигарха... С другой... Уж очень темной лошадкой был Калманович. И в любовь с ее стороны не верится. А верится, что напору такого авторитета с его связями невероятными, бешеными деньгами и нереальными возможностями противостоять было противоестественно. Думаю, мало кто бы решился...>> Подпишусь под вашими словами, чтобы не повторяться.
  • Лилит

    #
    Уважаемый хряк, прости–господи, Асканий. Мне льстит, что на ответ мне Вы затратили столь много вашего ценного времени канцелярского работника, пыжась доказать свою значимость и успешность в юридической сфере. Мужчина, а если Вы — мужчина, а не очередная истеричная дамочка, Вы еще могли бы для убедительности справку 2–НДФЛ предоставить, а то мало ли, вдруг мы усомнимся в Вашей состоятельности, коль ее признание Вам так важно. Упоминание способа решения спора "кулаками" онриал меня порадовало и рассмешило. Ну правда, выглядит забавно и по-детски. Этакий благородный мачо в красных трусах поверх синих колготок в свободное от чтения женских форумов время, защищает униженных и оскорбленных кулаками, о чем спешит сообщить опять же, на женском форуме. Я впечатлена! Я верю, верю! Отношу сие смехотворное высказывание на счет того, что мой комментарий Вас задел и писали Вы впопыхах, спеша дать мне отпор. Однако замечу: я не к кому конкретно не обращалась, но Вы таки приняли его в штыки и весьма субъективно, что говорит толи о слабом самовосприятии себя как самца хомосапиенс (а где еще такому самоутверждаться, кроме как защищая до дефекации обиженных нами-хамками сироток-форумчанок), или же у Вас нигилизм головного мозга, вынуждающий Вас отстаивать свою линию даже при ее полной бредовости и отсутствии каких-либо аргументов, кроме "решаю кулаками" и "верьте мне, я правда-правда успешен". А упоминание "содержанок богатых папиков" - очень грубое и некрасивое. Ну фу. Вы с такими манерами где юристом работаете? В ЖЭКе в Чертаново Северное? Ну причем тут содержанки, что плохого именно Вам сделали они? Обделили в свое время вниманием? Откуда столько злости? Нет, я их не защищаю, мне просто интересно, почему Ваша ненависть и жажда справедливости направлена именно на них? Есть более продуктивные направления:вырубка корпорациями дождевых лесов в Бразилии или защита политзаключенных в ЭТОЙ, как Вы точно выделили, стране. Почему Вас так зацепили именно содержанки, мм? Прошу об адекватном ответе, ответе образованного современного человека, а не ответе горячешного воена_за_добро_и_справедливость. Извольте, сударь.
    • victoria

      > Лилит
      #
      а у меня лично к вам вопрос, уважаемая Лилит. Позвольте спросить, а Вы кто? Я хотела оставить свой комментарий к статье, но сначала прочитала чужие, и привлекли внимание Ваши и еще одной дамы. Вы кто? Уж больно презрительно отзываетесь Вы о юристе, называя его (даже не помню, как именно, но что-то мерзкое). Сами Вы хотя бы имеете представление о том, что значит получить высшее юридическое образование? Нет, но с наглостью и самомнением у Вас все в порядке, кто же спорит. А вот с остальным как? Уж будьте любезны, удовлетворите мое любопытство, пожалуйста. Очень интересно стало, чем занимаетесь вы лично. Вообще это был форум о героине статьи, а свелось все к банальной грубости. Мое мнение: статья интересная. И Анна, безусловно, достойная женщина. Конечно, написали о ней только потому, что она была женой Калмановича. Но я ее ни в коей мере не осуждаю. Она и без него многого добилась. А то, что от мужа ушла, как здесь пишут, с кем не бывает. насколько я поняла, там и без Калмановича не все ладилось. И после его смерти не было этих скандалов из-за наследства, как это частенько случается. Анна - молодец.
      • Лилит

        > victoria
        #
        С чего это Вы вдруг снова обращаетесь ко мне на "Вы"? Или не Вашему перу принадлежит пост, наблюдаемый несколько выше? Что-ж, одно могу сказать: я как никто представляю, что значит получить высшее юридическое образование. И что есть юридическая практика - тоже. Посему и сомневаюсь в компетентности "юриста". А чем же занимаете Вы, кроме поливания грязью любого, несогласного с Вами?
        • victoria

          > Лилит
          #
          ну, вообще-то я сижу за компьютером, а не пишу пером. При чём здесь остальные респонденты? Если вы в чём-то сомневаетесь, можете почитать мои комментарии к другим статьям, я постоянный читатель. Я сама не юрист, но не поняла, что значит "сомневаюсь в компетентности?" Он давал Вам юридические советы? Или вы тут на профессиональном сленге общались, которого я не понимаю? А на мой вопрос Вы не ответили. Почему? Мне всего лишь стало интересно, кто же Вы, чем занимаетесь в профессиональном плане. Ну "продавщица из лабаза", тут всё понятно. Что-то вроде недоучки (если Вы это имели в виду), хотя я знаю одну девушку-дизайнера с высшим образованием, которая работает в бутике нижнего белья. А вот о юристах так пренебрежительно. Напрашивается вопрос. А судьи кто?
      • Taylor

        > victoria
        #
        <<> а у меня лично к вам вопрос, уважаемая Лилит. > > > Позвольте спросить, а Вы кто? > Я хотела оставить свой комментарий к статье, но сначала прочитала чужие, и привлекли внимание Ваши и еще одной дамы. > Вы кто? Уж больно презрительно отзываетесь Вы о юристе, называя его (даже не помню, как именно, но что-то мерзкое). Сами Вы хотя бы имеете представление о том, что значит получить высшее юридическое образование? Нет, но с наглостью и самомнением у Вас все в порядке, кто же спорит. А вот с остальным как? > > Уж будьте любезны, удовлетворите мое любопытство, пожалуйста. Очень интересно стало, чем занимаетесь вы лично. > > Вообще это был форум о героине статьи, а свелось все к банальной грубости. > > > Мое мнение: статья интересная. И Анна, безусловно, достойная женщина. Конечно, написали о ней только потому, что она была женой Калмановича. Но я ее ни в коей мере не осуждаю. Она и без него многого добилась. А то, что от мужа ушла, как здесь пишут, с кем не бывает. насколько я поняла, там и без Калмановича не все ладилось. И после его смерти не было этих скандалов из-за наследства, как это частенько случается. Анна - молодец.>> наконец то! прям не верю! тема по статье, ура! девушка, у меня вот тоже юридическое. а при чём тут вообще образование? тут просто анатомия личностей. разве вы не видите, как всё серьёзно? это всё - вопросы к первым хамам, к коим, я например, себя не отношу. я лично спрашивала по теме, которая изливается из нашей прекрасной Виктории. это, собственно, весь казус Фокиной. а мы все удивляемся к чему у Виктории такая неприязнь к героям.
        • victoria

          > Taylor
          #
          да всё при том же. Характеристики типа "канцелярский клерк (это о юристе) или "юрист из спального района") может давать только как минимум зам.министра. Я, естественно, опускаю такие мелочи, как то, что воспитанный человек себе вообще такого не позволит. А почему на мой вопрос отвечаете Вы? Я ведь его не Вам адресовала. Или у Вас 2 ника? И не надо ёрничать, мол, наконец-то тема по статье. Ваш сыр-бор-базар на тему кто-кого умнее-богаче-культурнее-хамовитее затеяла не я. Это и до меня было. А вообще прикольно конечно. Все друг другу хамят, и каждый выделывается, мол, я не хам, это он (она) первый начал(а). А подруга Ваша что-то молчит. Не хочет признаваться, who is who.
          • Taylor

            > victoria
            #
            <<> да всё при том же. Характеристики типа "канцелярский клерк (это о юристе) или "юрист из спального района") может давать только как минимум зам.министра. Я, естественно, опускаю такие мелочи, как то, что воспитанный человек себе вообще такого не позволит. > > А почему на мой вопрос отвечаете Вы? Я ведь его не Вам адресовала. Или у Вас 2 ника? > И не надо ёрничать, мол, наконец-то тема по статье. Ваш сыр-бор-базар на тему кто-кого умнее-богаче-культурнее-хамовитее затеяла не я. Это и до меня было. > > А вообще прикольно конечно. Все друг другу хамят, и каждый выделывается, мол, я не хам, это он (она) первый начал(а). > > А подруга Ваша что-то молчит. Не хочет признаваться, who is who.>> о, и вы туда же, знаете, я не гидра всё-таки. вы мне льстите лишними личностями. тут вроде бы совершенно очевидно кто кому хамит. перечитайте пез предвзятостей, пожалуйста. вначале я довольно мило поинтересовалась, с чео это такая неприязнь, нет ли тут личного? в ответ попёрли шаланды полные кефали. на вопрос "Почему" так никто и не может ответить.
          • Taylor

            > victoria
            #
            <<> да всё при том же. Характеристики типа "канцелярский клерк (это о юристе) или "юрист из спального района") может давать только как минимум зам.министра. Я, естественно, опускаю такие мелочи, как то, что воспитанный человек себе вообще такого не позволит. > > А почему на мой вопрос отвечаете Вы? Я ведь его не Вам адресовала. Или у Вас 2 ника? > И не надо ёрничать, мол, наконец-то тема по статье. Ваш сыр-бор-базар на тему кто-кого умнее-богаче-культурнее-хамовитее затеяла не я. Это и до меня было. > > А вообще прикольно конечно. Все друг другу хамят, и каждый выделывается, мол, я не хам, это он (она) первый начал(а). > > А подруга Ваша что-то молчит. Не хочет признаваться, who is who.>> говорю за себя, как есть.
  • Taylor

    #
    бикерфул, многабукаф. уважаемый хряк и Виктория, во-первых, вам никто не хамил, кроме товарища Мюррей (насколько нам тут всем известно по ваши гневным истерикам) вам реально мерещится, что вам пишут от одного лица - рекомендую обратить на это ваше внимание. во-вторых: кроме Виктории тут никто не истерил своими !!!!!!!!! и ??????? в-третьих: объясняю для непонимающих - мы обсуждаем тут статью, которая превосходно написана. хотите вы того или нет. подробно, про знаменитую личность, про отношения, собственную ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩУЮ карьеру и, внимание, Деньги (это ваши проблемы, что вас так перекашивает от выше написанного) в-четвёртых: Виктория, вы очень странная девушка. вы понимаете что пишете о других - про себя? Анна рассказывает про свою жизнь так, как есть, чтобы, наконец, пояснить, что да как, вы же начинаете её перекрикивать на свой лад - "не так всё было". Она – такая сякая, он – вообще! Виктория, у вас переходный период, бушуют гормоны? *признайтесь, вам скидка выйдет, иначе вы себя просто вхолостую дискредитируете. Виктория, вас прямо взбудоражил мой комментарий про " уже не говорю, что "мерзавцы столько женщин не собирают" - ну, как Вы выразились, от хамки не удивительно получить далеко нелестный комментарий обо всех женщинах; да, чёрт с ними". я уверяю вас, Виктория, 99% женщин счастливы до конца жизни, если они встречают такой редчайший тип мужчин, которые ТАК проявляют заботу. Анна имела счастье встретить именно такого мужчину, о чём будет всегда радоваться. я говорю это вам не в пику, Виктория, у меня был такой родственник, потому, я имею представление, о чём говорю – в отличии от ВАС. Вы таких, очевидно, не встречали, потому бросаетесь на них с обвинениями во всём, что угодно, тем более, что отвечать вам и учить вас никто не будет. очень много людей вокруг, которые считают, что не зная информации и тем более не дочитав, то про что ты говоришь - выдавать своё мнение - это нормально. возможно, поменяйся вы местами с героиней вы бы не так себя вели. мне вот всё время интересно про таких личностей как вы – вот откуда вы твёрдо знаете, что Калманович – беспринципный? На каких основаниях вы выдвигаете такие открытия? вас бабушка учила – богатые дяденьки – беспринципные сволочи? это ж надо ещё работающую девушку с 15ти лет, вышедшую ЗАМУЖ, родившую и воспитывающую двоих сыновей, воспитывающую новое поколение спортсменов и управляющую всем – назвать Беспринципной Содержанкой. Виктория, вы – шкатулка комплексов Лемаршана просто. задумайтесь вообще, так ли всё в этом мире, как вы думаете? адекватно соображающие люди опираются на факты и периодически сомневаются. в-пятых: зачем вы вообще на этом сайте, если вас ТАК не интересуют эти пошлые заморчки – шопинги и прочая мишура? вы же считаете себя выше этого))) ведь вы открываете сайт про известных и светских людей))) минусуйте сколько вам влезет *хоть розой назови её - хоть нет…. я люблю общаться с людьми. мне правда-правда интересно. я никого не обижаю. ну давайте, скажите что всё было не так, как я написала)))
    • victoria

      > Taylor
      #
      Виктория, у меня был такой родственник, потому, я имею представление, о чём говорю а сейчас этот ваш родственник где? Насколько мне известно, родственники бывшими не бывают. В отличие от супругов.
      • Taylor

        > victoria
        #
        <<> Виктория, у меня был такой родственник, потому, я имею представление, о чём говорю > > > а сейчас этот ваш родственник где? Насколько мне известно, родственники бывшими не бывают. В отличие от супругов.>> victoria ruleva, это был мой дедушка, к сожалению, его уже с нами нет. вам правильно известно. абсолютно такой же тип и его обожали все женщины, в 80 лет он ухаживал за достойными молодыми и их родители были счастливы, искренне радовались за эталон поведения с дамой.
        • ленка

          > Taylor
          #
          > victoria ruleva, это был мой дедушка, к сожалению, его уже с нами нет. вам правильно известно. абсолютно такой же тип и его обожали все женщины, в 80 лет он ухаживал за достойными молодыми и их родители были счастливы, искренне радовались за эталон поведения с дамой.>> конечно, замечательно, когда дедушка такой кавалер, умеющий шикарно ухаживать за женщинами. Но я не знаю. Думаю, сама в 20 лет вряд ли смогла бы быть с человеком, которому 80. В молодом возрасте как-то больше хочется общения с ровесниками.
  • Taylor

    #
    а вообще, да, забавно получилось))) мы с Лилит Брунч пишем про почти одно и то же))) но вы, конечно, не заметите разнецы, ибо мы для вас - все на одно лицо))) меня прямо завораживает логическая цепь: деньги-авторитет-тёмная лошадка. кто же вам внушил то эту аксиому, да ещё вы при этом сами не бедные....как вы умудряетесь совмещать в голове понятия: деньги-плохо (именно это вы имеете ввиду) и надо работать-чтобы уважали-я не хуже всех-сотрудник крупной компании - без этой самой шизофрении? или это другие - плохие-плохие-плохие, а я-то, я - хороший, чтобы нибыло? вот если второе, так и говорите: Я - РОЗА, ВЫ - ПАННО. вам слова никто не скажет, а то ж вы сами тыкаете альцами, оскорбляете, обзываетесь на журнал, на котором оставляете свои странные послания миру о своём душевном состоянии и претендуете таки на дискуссию, говоря: "я так смиялас, так смиялас! и ни за чтобы! и никагдабы! ниатветила, кабы не вы: такойто такойтович." поддерживайте, поддерживайте друг друга. у вас самый настоящий когнитивный диссонанс. всё-таки пейте витаминки. мы, от ста лиц, в лице одного моего аккаунта и ЭТОГО замечательного "желтушного издания" желаем вам найти отличного психотерапевта, и наконец разобраться со своими сенобитами.

  • > #authorName#
    #
    #comment#
  • Не удалось отправить комментарий
    Вы можете изменить автоматическое гостевое имя или и иметь возможность голосовать за комментарии.
    Не удалось отправить сообщение

    Войти как пользователь

    Вы можете войти на сайт, если зарегистрированы на одном из этих сервисов:
    или